Consegue ser extremamente potente e muito mais dinamica que uma analógica. e se à 3 ou 4 anos, a diferença fazia-se na qualidade, hoje não é assim... Existem digitais aos níveis dos nelhores conjuntos das analógicas...
Perfeitamente de acordo.
Quando surgiu a digital não me convenceu pela falta de resolução.
Era satisfatória para quem faz 10x15, mas se me saísse aquele boneco a partir do qual gostaria de fazer uma ampliação maior ou mesmo um Cibachrome, não teria hipóteses.
Hoje em dia os sensores já têm resoluções ao nível de uma película "normal", essa diferença já não è relevante.
Só não me converti ainda por uma questão de custos.
Tenho uma Minolta X500 com, entre outras, uma tele Makinon de 400mm, 1:6.3.
Para ter equivalente em digital não me chegam 2000€ (vá lá que posso manter os flashes que tenho, já que julgo que as digitais sincronizam com tudo).
Agora, uma boa foto, não prima pela camara
Mas a camara pode ajudar e muito...
